Egy autista fiú háromnegyed órás helikopter-repülés után lerajzolta Rómát, ahogy emlékezett rá.
Ehhez három napra volt szüksége hozzá. Az eredmény elképesztő!!

http://video.stumbleupon.com/#p=0k4lsi1dql

Az idő az majd megmutatja,hogy ki látott tisztábban és kit vakított el az érzelmi vakság.

Egy céllövöldét kéne keresned, hátha ott a légpuskával találnál is. És még papírforgót is kaphatnál.

Kedves Varjú

Amint látom eléggé különbözik kettönk között a történelmi ismeretünk,vagy a történelem mozgatórugóinak a látásmódja.

És mivel téged elsősorban láthatóan erössen az érzelmi inditatás
motivál,ezért,mongolidiotázol,hülyézel vagy komcsizol,így úgy gondolom nincs értelme veled tényeken alapulú politikai alapú beszélgetésre.

Te mint Fidesz fan szemlátomást el sem tudod képzelni,hogy aki nem fidesz rajongó és birálja őket az ne "komcsi" legyen.


Annak idején az mszmp ugyan ezt tette elhitette az emberekkel ,hogy aki nem mszmp szimpatizáns az a népellensége és fasiszta.

Számomra az Mszp és a Fidesz egy és ugyan az,nem látok köztük különbséget.

Mind a kettöt kizárólag a hatalom érdekli.Az emberek pedig arra szavaznak amelyik több pénzt igér nekik.

Sajnos jelenleg nincs egy parlamenti vagy parlamenten kivüli párt sem amelyik alkalmas lenne arra,hogy az órszágot kivezesse a fokozódó erkölcsi és gazdasági válságból,így úgy néz ki,hogy a válság tovább fog erősődni minden téren,ez pedig pont oda fog vezetni ahova a történelem során mindig is vezetett.

Annak persze jobban örülnék ha nem így lenne és nem kellene teljessen a gödör aljáíg lesüllyednie az órszágnak ahhoz,hogy talpra álhasson.

Ez a panel is egy jól fejlett hülyeség, amivel a jelenleg hatalmon lévők képesek még mindig etetni a megmaradt szimpatizánsaikat, akik beragadtak nyolcvankilencnél. Az előtt valóban nem volt utcai politizálás, mert amikor mégis volt, akkor a hatalom a tömegbe lövetett, de legalábbis vízágyúzott. A diktatúrákban (kommunista, fasiszta, náci, falangista, stb.) valóban nincs utcai politizálás. Az csak a demokráciákban van. Mi is a bajaod vele? Mit gondolsz, mi a fenének biztosítja az alkotmány meg külön törvény a gyülekezési jogot?





Ezt így látod, mert nagyon szeretnéd, ha ez lennne a valóság. Ezzel szemben az a helyzet, hogy a Jobbik a legjobb eredményeket igazi MSZP-s bázisokon érte el Borsod, Szabolcs-szatmár, Heves, Szolnok, Nógrád), míg a leggyengébbeket a Fidesz-erősségnek számító nyugat-magyarországi megyékben.

Szóval, az a helyzet, hogy - akár teteszik, akár nem - visszafelé sült el a komcsik puskája, mert megjárták a Jobbik futtatásával, tőlük vitte el a proli-szavazókat. Amiben persze nincs semmi meglepő, hiszen a kommunista rendszerbe belefeledkezett rétegek leginkább a társadalom aljához közel helyezkednek el, és a szélsőségekre is ezek hajlamosak, ha csalatkoznak a várakozásaikban. Nem véletlenül verbuválódott ugyanonnan egykor a nyilas, majd a kommunista párttagság. (Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a Jobbiknak ne lennének értelmiségi támogatói, hiszen értelmiségi mindenre "jut", a legrohadtabb gondolatok is értelmiségi fejekben fogalmazódnak meg először.) Ezzel szemben a Fidesz szavazóbázisa jórészt a középrétegekből, a társadalom leginkább polgárosult részéből tevődik ki, olyanokból, akik nem ugranak a radikálisok handabandájára.




Az ötven százaléknál kevesebb mandátumhoz 42 %-nál gyengébb listás eredményt kéne elérnie a Fidesznek, no meg az egyéni körzetek több mint felében veszíteni. Ne reménykedj...

Mondod Te


Más pedig pont az ellenkezőjét.

Azért annak örülök,hogy szerinted is van vaóság alapja az általam leírtaknak és az nem idióta írás

Egy biztos a Fidesz saját maga alatt kezdte ásni a gödröt amikor kivitte a politikát az utcára és most kezd beérni a gyümölcs,a Jobbikra nem a voilt Mszp-s vagy Szdsz-es szavazók szavaztak ,hanem többségében a volt fideszesek és abba is biztos vagyok,hogy a Fidesz tovább fog gyengülni a Jobbik pedig tovább fog erősödni.

Így nagyon úgy néz ki,hogy a következő választáokon sem éri el a Fidesz az 50 % feletti mandátumot,mert a Jobbik a választóik minimum negyedét elfogja szipkázni,igaz az Mszp-ből is harap majd egy szép szeletet a Jobbik.

Azért arra kiváncsi leszek,hogy az a Fidesz aki eddig minden jobb oldali pártot szétvert,hogy bekebelezhesse,most mit próbál meg tenni a Jobbik ellen.

De akár mit is tesz a Fidesz, az idő a Jobbiknak dolgozik és a vesztes a végén a Fidesz lessz,az a Fidesz amelyiknek a holdudvarából született
a Jobbik.

"a történelem most is megismétli önmagát,mint mindig"

Ez a gondolat pedig az MSZP és az SZDSZ gyermeke; nem maszületett, szépen fejlett, kissé talán kövérkés is, de mongolidióta...

Aggódni nem kell a "narancsért",habár én inkább egy lufit látok ami hamarossan ki is fog pukkadni,aminek köszönhetően a jobbik hatalomra is fog kerülni.

Igaz nem sokáig lessz hatalmon,mert az emberek inkább szeretik a rendet mint a káoszt,igaz ezt csak akkor gondolják majd így amikor már "ég a házuk is "

A francia forradalom hatalmi váltásai elég jól mutatják azt,hogy hogyan mozognak a hatalmi erők,és miből mi következik.

A szélső jobb a Fidesz gyermeke és mint minden rossz gyermek fel is fogja falni ha eljön az idő.

Hát persze... Ján Slota szerint Szlovákia a szlovákoké, Corneliu Vadim Tudor meg a románokénak tudja Romániát. Jó társaság...

Nem politikai korrektkedést kellene keresned mindenütt, hanem inkább meglátni az efféle gondolkodás esztelen voltát. Meglátni, hogy a román, szlovák szerb nácinak a magyar a zsidaja. Meg esetleg elgondolkodni azon, hogyan álltak a magyarsághoz a nemzetiségek, és hogyan a zsidók. Mert ha csak annyi bajunk lett volna a nemzetiségeinkkel, mint a zsidókkal, Magyarország területe ma is 325 ezer négyzetkilométer lenne.

A narancsért meg csak ne aggódj. Lehet, hogy lesz, aki majd jövőre nem is savanyúnak, de keserűnek találja, mert remélhetőleg kivizsgálják, ki finanszírozott és miből egy "radikális" pártocskát a narancs "savanyítására"...

Különben is, a "Magyarország a magyaroké" szlogen alkotmányellenes.

Ebből ugye az következik, hogy

Magyarország nem a magyaroké
vagy esetleg
Nem Magyarország a magyaroké?

Esetleg már a "Magyar"ország elnevezés is alkotmányellenes? Helyette inkább GPS koordinátákkal kellene megadni a helyszínt. Így senkit nem sértünk, legfeljebb azokat, akik nem tudják, mi az a GPS koordináta...

Én is dekódoltam, nálam termékenyebb talajra talált.
Megnyugtatlak mindkettő helyzete nem csak valós hanem tragikus problemát jelent. Csak az a különbség, hogy az egyik az utcáról nyilvánul meg a másik meg falak között. Az egyik fizikai ellenség, a másik szellemi. Az egyik állati, amásik sátáni.Az egyik cigánybűnözás, a másik zsidóbűnözés. Aki nevén meri nevezni a jelenséget az neked demagóg értelmiségi, vagy szerényebb iskolázottségu réteg. Te, mint értelmmiségi minek tartod magad? Te milyen "réteg" vagy? Szomszéd rovatban írtad, hogy nem szeretsz korrektkedni. Akkor most ez mi a szösz? Mert normális reakció az nem. A normális reakció az az, hogy Magyarország a magyaroké! És lám, egyre Jobban úgy néz ki az is lesz. Látom már kezd a narancs is savanyodni.

Tudod Varjú, engem az irritál, hogy mindenkivel baromira toleránsnak kell lennünk, de a határokon kívűl rekedt magyarjaink nem kapják meg az őket megillető állampolgárságot...

Ingola

Egy adalék a kubai menekültek esetéhez az MNO fórumáról:



Lehet, hogy nem is a menekülteknek kellene megtanulniuk bizonyos normákhoz alkalmazkodni? Kár, mert nekik talán könnyebben menne...

Kétségtelen a korreláció a kirekesztettség-érzet és a bűnözésre való hajlandóság között, ha az utóbbit nem is lehet egyenes következménynek tekinteni, a különválasztást a gyakorlatra vonatkoztatam. Oda próbáltam volna kilyukadni, hogy nem lehet úgy elejét venni a menelkültek bűnelkövetésének, hogy kitoloncolunk mindenkit, aki idegen. Ahogy a cigánybűnözést sem lehet a cigányok deportálásával kiküszöbölni. Volt persze állam, amely ezzel próbálkozott, de az kívül esik a civilizáción.

A "némely ismert és régóta itt tartózkodó, de bevándorolt népcsoport" meghatározást dekódoltam, de nálam nem hull "termékeny talajra", mert nézetem szerint csak az egyik helyzete jelent valós társadalmi problémát, a másik csak egynémely demagóg értelmiségi, valamint a társadalom szerényebb iskolázottságú rétegeihez tartozók kedélyét nyomasztja.

Azt hiszem, hogy mégsem lehet ennyire különválasztani a két problémát, a menekültek befogadását és a bűnözést. Mégpedig azért, mert egy éppen érkezett, még igazából be sem fogadott, vagy csak jogszabályilag, de társadalmilag nem befogadott ember mindig inkább rá fog szorulni a bűnözésre. Egyszerűen a kirekesztettségénél fogva.

Ezt a kirekesztést pedig nem elsősorban a hazai állampolgárok nyakába kell varrni, ahogy ezt némely ismert és régóta itt tartózkodó, de bevándorolt népcsoport teszi, hanem ez a két csoport, vagy egy csoport és egy-egy külőnálló, társadalmon kívüli személy kölcsönhatásából adódó természetes jelenség.

Amit kezelni kell. Emberi eszközökkel. Mégpedig sürgősen...